Etusivu

---

Tilaa Santun Chili & Photo Blogin RSS-syöte

---

Arkisto

helmikuu 2003

maaliskuu 2003

huhtikuu 2003

toukokuu 2003

kesäkuu 2003

heinäkuu 2003

elokuu 2003

syyskuu 2003

lokakuu 2003

marraskuu 2003

joulukuu 2003

tammikuu 2004

helmikuu 2004

maaliskuu 2004

huhtikuu 2004

toukokuu 2004

kesäkuu 2004

heinäkuu 2004

elokuu 2004

syyskuu 2004

lokakuu 2004

marraskuu 2004

joulukuu 2004

tammikuu 2005

helmikuu 2005

maaliskuu 2005

huhtikuu 2005

toukokuu 2005

kesäkuu 2005

heinäkuu 2005

elokuu 2005

syyskuu 2005

lokakuu 2005

marraskuu 2005

joulukuu 2005

tammikuu 2006

helmikuu 2006

maaliskuu 2006

huhtikuu 2006

toukokuu 2006

kesäkuu 2006

elokuu 2006

syyskuu 2006

lokakuu 2006

marraskuu 2006

toukokuu 2007

kesäkuu 2007

heinäkuu 2007

elokuu 2007

syyskuu 2007

lokakuu 2007

marraskuu 2007

joulukuu 2007

tammikuu 2008

helmikuu 2008

maaliskuu 2008

huhtikuu 2008

toukokuu 2008

kesäkuu 2008

heinäkuu 2008

elokuu 2008

syyskuu 2008

lokakuu 2008

marraskuu 2008

 

posted by Santeri Kyröhonka at 21:55

(0) kommenttia

 

posted by Santeri Kyröhonka at 10:09

(0) kommenttia

 

posted by Santeri Kyröhonka at 10:21

(0) kommenttia

 

posted by Santeri Kyröhonka at 21:17

(0) kommenttia

 

posted by Santeri Kyröhonka at 15:01

(0) kommenttia

 

posted by Santeri Kyröhonka at 12:03

(0) kommenttia

 

posted by Santeri Kyröhonka at 01:43

(0) kommenttia

 

posted by Santeri Kyröhonka at 20:43

(0) kommenttia

 

posted by Santeri Kyröhonka at 15:43

(0) kommenttia

 
Maahanmuuttajien työllistämisestä on puhuttu paljon, ja aika monessa puheenvuorossa vaaditaan kielitaitovaatimusten alentamista. Suomenkielen vaatiminen työnhakijalta on kuulemma syrjintää.

Keskustelu toi mieleen vanhan komedian ”Kielipuoli potilas”. Se on kertomus kielitaidottomuuden aiheuttamista väärinkäsityksistä ja kommelluksista.

Mutta entäpä jos hoitaja on kielipuoli, eikä ymmärrä hoidettaviaan, eikä työtovereitaan? Seuraukset tuskin ovat kommelluksia.

Samalla tulee potilaistakin kielipuolia, kun yhteistä kieltä ei löydy. Miltä tuntuu yksinäiseltä vanhukselta, kun hoitohenkilökunta ei ymmärrä? Miltä tuntuu lapsipotilaalta, kun hoitajat eivät ymmärrä? Kuka vastaa jos tapahtuu hoitovirhe, koska hoitaja ei osannut kieltä?
Onko siis syrjintää vaatia, että hoitaja osaa suomea? Ja ainakin ruotsinkielisillä alueilla myös ruotsia?

Mutta myös muilla aloilla on suomenkieli välttämättömyys. Käytännössä kaikilla asiakaspalvelualoilla pitää osata suomea. Ei se ole syrjintää.

Bussikuskin on osattava kertoa reitistään matkustajille suomeksi. Jo nyt ei kuljettaja aina osaa suomeksi kertoa minne bussi on matkalla. Kuka vastaa eksyneestä lapsesta, joka menee väärään bussiin, koska kuljettaja ei osannut suomea?

Olen kuullut taksikuskista, joka ei tolpalla vastaa puhelimeen, vaan odottaa, että tilaus tulee taksikeskuksen kautta navigaattoriin. Hän kun ei osaa kirjoittaa osoitteita…
Työttömät maahanmuuttajat tulee saada työllistettyä, se on selvää. Mutta kielitaitovaatimusten laskeminen ei ole oikea tapa. Oikea tapa on kannustaa kielen opiskelua. Ei suomen kieli mitenkään mahdoton ole oppia, mikäli halua on.
posted by Santeri Kyröhonka at 15:59

(0) kommenttia

 
Kauhukseni luin tänään Bjarne Kalliksen ehdottaneen TV-maksun sitomista asuntoihin ja liikehuoneistoihin. Toisin sanoen pakollista TV-maksua, riippumatta siitä onko asunnossa TV:tä.

Tovi meni ennen kuin uskoin, että oman puolueeni eduskuntaryhmän puheenjohtaja esittää pienituloisten ja pienyrittäjien kyykyttämistä.Olen samaa mieltä, että YLE:n rahoitus on uusittava, mutta pienituloisia ja pienyrittäjiä ei saa laittaa maksumiehiksi.

Kalliksen malli tarkoittaa, että YLE rahoitetaan verolla, joka on saman suuruinen kaikille. Eli 50 000 vuodessa tienaava maksaa saman kuin kansaneläkkeen perusosalla elävä eläkeläinen.

Onko tämä Bjarne sinusta oikein?

Esim. parturi/kampaamo-yrittäjä joutuisi maksamaan myös TV-maksun, vaikka TV:tä ei liikehuoneistossa olisi. Edes TEOSTO ei veloita maksujaan yrittäjältä jos tämä ei soita radiota tai musiikkia asiakkailleen.

Vuokralla-asuville Kalliksen malli kävisi myös kalliiksi. ehdotettu maksu toisi minimissään 15-20€ korotuksen vuokriin. Ja kun tuohon lasketaan päälle maksun keräyskulut esim. kaupungille tai vuokra-asuntoyhtiölle, niin käytännössä vuokralla elävä maksaisi enemmän kuin omistusasunnossa elävä.

Onko tämä Bjarne sinusta oikein?

YLE:n rahoitus tulee uudistaa ja turvata. Rahoitus voidaan kyllä siirtää verotukseen, mutta ei missään nimessä tasasuuruisena kaikille.
posted by Santeri Kyröhonka at 16:02

(0) kommenttia